Używamy plików cookies, by ułatwić korzystanie z naszych serwisów.
Jeśli nie chcesz, by pliki cookies były zapisywane na Twoim dysku zmień ustawienia swojej przeglądarki.

REKLAMA
Prawo jazdy dla najmłodszych kierowców

Poradnik prawny

Prawo jazdy dla najmłodszych kierowców

Rok 2013 to czas dużych zmian zarówno dla najmłodszych kierowców jak i dla tych, którzy dopiero starać się będą o prawo jazdy
Jak wydostać pieniądze z OFE

Poradnik prawny

Jak wydostać pieniądze z OFE

Nawet gdy nie doczekamy emerytury, prawo do zgromadzonych pieniędzy będzie przysługiwać naszym bliskim
Jak znaleźć pracę: gdzie szukać, CV, rozmowa kwalifikacyjna

Poradnik prawny

Jak znaleźć pracę: gdzie szukać, CV, rozmowa kwalifikacyjna

Poradnik jest podsumowaniem rad kilkudziesięciu rekruterów i menedżerów HR
Jak zabezpieczyć majątek w konkubinacie

Poradnik prawny

Jak zabezpieczyć majątek w konkubinacie

Jakie regulacje pozwalają partnerom na zawarcie umowy zabezpieczającej ich prawa do majątku wspólnego
O czym warto wiedzieć kupując mieszkanie

Poradnik prawny

O czym warto wiedzieć kupując mieszkanie

Poradnik "Rz" dla przyszłych właścicieli
Jak uniknąć zapłaty podatku sprzedając nieruchomość

Poradnik prawny

Jak uniknąć zapłaty podatku sprzedając nieruchomość

Aby nie dzielić się z fiskusem zyskami z handlu nieruchomościami, trzeba wstrzymać się ze sprzedażą przez pięć lat

W sądzie

Przez lukę w prawie nie ma zwrotu opłaty

Renata Krupa-Dąbrowska 09-03-2012, ostatnia aktualizacja 09-03-2012 08:05

Przepisy nie pozwalają sądowi zwracać pozwanemu połowy opłaty od pisma z zarzutami od nakazu zapłaty w sprawie zakończonej ugodą. Może to naruszać konstytucję

Do takiego wniosku doszedł Sąd Okręgowy Warszawa-Praga. Wydał on nakaz zapłaty, od którego wniesiono sprzeciw. Ostatecznie doszło do ugody i uchylenia tego nakazu. SO wydał też postanowienie o umorzeniu postępowania oraz zniósł wzajemnie między stronami koszty procesu. Na rzecz powoda zasądził ponadto  zwrot połowy opłaty od pozwu. Pozwani wystąpili wówczas o zwrot połowy opłaty sądowej. Powołali się na art. 351 § 1 kodeksu postępowania cywilnego.

Sąd nabrał wtedy wątpliwości natury prawnej. Zgodnie bowiem z art. 79 ustawy o kosztach  sądowych w sprawach cywilnych wymienione zostały podstawy do zwrotu uiszczonej przez stronę postępowania  opłaty od pisma. Z kolei z ust. 1 pkt 3 lit. c tego artykułu wynika konieczność zwrotu połowy opłaty od pisma wszczynającego postępowanie w instancji, w której sprawa zakończyła się zawarciem ugody sądowej. Przepis nic nie mówi o pismach pozwanego.

W ocenie SO pominięcie ustawowe narusza dwie zasady konstytucyjne. Po pierwsze,  jest sprzeczne z zasadą równości wobec prawa, gdyż dyskryminuje jedną ze stron postępowania, która poniosła koszty sądowe związane z pismem do sądu. Po drugie, narusza prawo do sądu.

Tymczasem w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego prezentowane jest stanowisko, że przepisy dotyczące obowiązku poniesienia kosztów sądowych powinny co do zasady  przewidywać uzyskiwanie ich  zwrotu przez stronę, która wygrała sprawę, od strony, która ją przegrała. Ponadto przepisy dotyczące obowiązku ponoszenia kosztów procesu powinny traktować wszystkie strony postępowania sądowego znajdujące się w tej samej sytuacji w ten sam sposób, gdyż nieuzasadnione zróżnicowanie ich praw lub obowiązków prowadziłoby do naruszenia konstytucji.

W tym konkretnym wypadku sprawa nie została zakończona orzeczeniem sądowym, w którym przesądzone byłoby, która ze stron i w jakim zakresie wygrała sprawę. Postępowanie zostało przez sąd umorzone ze względu na zawarcie przez strony ugody sądowej.

Z tego powodu SO postanowił wystąpić z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego: czy art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. c ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zakresie, w jakim nie przewiduje zwrotu  połowy opłaty od pisma zawierającego zarzuty od nakazu zapłaty wniesione w postępowaniu, w którym sprawa zakończyła się zawarciem ugody sądowej, jest zgodny z konstytucją.

Przeczytaj więcej o:  koszty sądowe , nakaz zapłaty , pytanie prawne , sąd , Trybunał Konstytucyjny

Rzeczpospolita
Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być powielana i rozpowszechniana lub dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętą digitalizacją, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie - bez pisemnej zgody Gremi Business Communication. Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części bez zgody Gremi Business Communication lub autorów z naruszeniem prawa jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.
Rekomenduj artykuł, oddano głosów: 

Komentarze

Dodaj komentarz

Zaloguj lub Połącz przez | Załóż konto

Wypowiadasz się teraz jako niezalogowany

Pozostało znaków: 2500

Prawo dla Ciebie

Współwłaściciel hali garażowej korzystający z określonego miejsca postojowego nie będzie odpowiadał za całość podatku.

Prawo w firmie

Ustawa o VAT milczy na temat zawartych przed 1 kwietnia umów leasingu aut. Wydaje się więc, że podatnicy mogą ujmować podatek z faktur od leasingodawcy według znowelizowanych zasad, nawet jeśli wykorzystali wcześniejszą pulę.

Prawnicy

Nieudolny dyrektor sądu może sparaliżować jego funkcjonowanie. Jeśli nie odwoła go minister, zajmie się tym Rada.

Samorząd

NIK negatywnie ocenia nadzór ministrów sportu nad budową Stadionu Narodowego.

Sfera budżetowa

Wygaśnięcie stosunku pracy następuje z mocy prawa. Stwierdza je dyrektor generalny urzędu. Takie stwierdzenie ma jednak charakter techniczny.

Opinie, analizy

Wielu sądom powszechnym, zwłaszcza niższych instancji, 
brakuje funkcjonalnego spojrzenia na prawo.

Sonda:

Czy Minister Sprawiedliwości powinien mieć nadzór nad sędziami?

    Bądź na bieżąco - pobierz RSS

    Pobierz nasz kanał RSS
    dla serwisu Prawo
    reklama
    common